La barrière à l’investissement des joueurs existent également avec les jeux Pay to Play. Le succès de Guild Wars découle directement de la volonté d’une partie des joueurs de ne pas investir dans un abonnement. Il s’agit au final de choisir quelle barrière on se sent de pouvoir gérer, en fonction de la nature du produit notamment.

Pour la relation “client/prestataire”, c’est un vrai challenge pour les opérateurs de F2P. Une partie de leur joueurs, parce que le jeu est gratuit, consomment le produit comme si il était un sous-produit et entraine des dérives de comportement.
Etablir le jeu comme un vrai service, avec une vraie valeur ajoutée et guidant vers un comportement de “client”, c’est le secret du succès je pense.

Certains acteurs actuels y arrivent mieux que d’autres.

En effet, comme tu le soulignes, bien souvent les présentations sont réalisées pour soutenir un discours, et de fait, nous perdons bons nombres d’informations lors que nous relayons une conférence.

Malgré tout, je trouve qu’il était très intéressant de faire un point sur ce sujet grâce à ton travail.

Enfin pour ce qui est de tes précisions sur les sources des slides 45 à 47, cela change effectivement quelque peu la donne. Je ferais la modification de l’article dès que j’aurais un peu de temps.

Et sinon, as tu un avis sur ma dernière remarque, à savoir que pour moi, et pour d’autres j’en suis sur, la relation client/prestataire peut difficilement être associée au business model du F2P, et de ce fait, représente une barrière forte à l’investissement des joueurs?

Comme souvent dans ce genre d’exercice, il manque à la présentation certaines explications données lors de la conférence. Idéalement, nous prendrions le temps d’enregistrer l’audio. A défaut, la présentation telle quelle offre déjà un bon nombre des informations partagées à ce moment là.

Bref, je voulais notamment souligner que les graphes des slides 45 à 47 parlent des jeux (et de leurs studios), et pas de parts de marché. Typiquement sur le slide 47, ils s’agit du nombre de jeux ayant été développé (ou en développement) dans ces différents territoires. Ca ne fournit pas le même niveau d’information que celui sous-entendu dans l’article.

Au passage, les chiffres des slides 12 et 13 sont ceux de l’idate, il faut que j’édite cette version pour bien citer la source.